第(2/3)页

    高，实在是高！

    7楼邮差

    作为一个数学专业的学生，我真的很痛心，数学是所有学科中最纯粹的，它不需要实验数据，不需要问卷调查，它的一切结论都建立在严格的逻辑推导之上。

    正因为如此，数学论文的造假比其他学科更难，也更可耻！

    你在物理学里造假，可能是因为实验条件不够，你在社会学里造假，可能是因为样本不够。

    但你在数学里造假，那就是纯粹的欺骗！

    这种人不配搞数学！

    8楼陶哲轩粉丝

    我就想知道，这哥们的导师知道吗？哦等等，他没有导师，他是独立署名的，那学院知道吗？学校知道吗？

    建议直接举报到学校学术委员会，让学校启动调查，这种事不能姑息！

    ……

    不是，怎么就没有一个人站我这边的？

    一百多层楼翻下来，除了13楼那位老哥说了句“可以理解”之外，剩下的全是喊打喊杀，而那位仅存善良的人，也被15楼一个回复给按在地上反复摩擦了。

    唉，好心人我记住你了。

    漆昊也知道，这种解释在当下的舆论环境中显得太苍白了，因为大多数人的逻辑很简单，搜不到=不存在=你造假了。

    至于苏联文献数字化程度低、大量学术资料在解体后丢失这种客观事实，没有人关心，也没有人愿意了解。

    毕竟，大一学生学术造假的故事远比苏联文献数据库不完善的事实更有传播力！

    讨论很快从贴吧蔓延到了校内网，又从校内网蔓延到了新浪微博。

    某位粉丝过百万的“科普大V”在微博上转发了相关消息，并配文：“心痛，国内学术圈的浮躁，已经蔓延到了本科生这个层级。”

    这条微博底下，转发评论瞬间过万。

    @数院扫地僧：先别急着下结论，劳伦实验室不一定是对的！

    @吃瓜小能手233：本科生能写出AMC级别的论文？我书读得少你别骗我。

    @学渣的春天：人家国外实验室非常严谨，怎么可能会做错事？

    @不愿透露姓名的张教授：以一个老学术工作者的角度，我建议大家冷静，但话又说回来，最近这种事确实越来越多，希望年轻人能引以为戒。

    @某不知名小透明：楼上一群人，连论文都没看过就在这儿审判？

    与此同时。

    行政楼三层，校长办公室。

    校长坐在办公桌后面，面前摊着几张打印出来的材料，有贴吧帖子的截图，有大眼微博评论的截图，还有一封来自校外的正式举报信。

    他对面，三把椅子上坐着三个人。
    第(2/3)页